Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 

Forum > GGO !We moeten actie ondernemen! Maandag 15 maart

 
Marion

Farina67

[b]Als we nu niks doen kan het te laat zijn en zitten we met de gebakken mais van Monsanto.

Mail mijn blog of je eigen verhaal naar onderstaande media (kopiëren en plakken, klaar)

zembla@vara.nl , groen@trouw.nl , redactie@spitsnet.nl , redactie@metronieuws.nl , redactie-i@telegraaf.nl , redactie@volkskrant.nl , redactie@vn.nl , info@vpro.nl , redactie@bndestem.nl , m.bezemer@trouw.nl , radar@tros.nl , rtlnieuws@rtl4.nl ,

Des te meer reacties des te eerder aandacht!
Uiteraard mag je het naar nog meer media versturen, geef het door!

Geachte heer, mevrouw ,


De Wageningen Universiteit komt dit voorjaar nog met een studie over de bijdrage van de GGO%u2019s (Genetisch gemodificeerde organismen )soja, maïs en katoen aan duurzaamheidaspecten. Op grond van dat onderzoek, dat de Kamer uiteraard toegezonden krijgt, zal het kabinet tot een oordeel komen m.b.t. dit omstreden onderwerp.
Diverse landen willen deze GGO%u2019s niet en veel gewassen van onder andere Monsanto het grootste bedrijf in gentech zijn in meerdere landen verboden waaronder Frankrijk zoals in de bespreking van de tweede kamer is te lezen.[i]

Maar bijvoorbeeld ook Ierland[ii] en India, een hele belangrijke stap in de strijd tegen gentechnologie in ons voedsel [iii]



Op grond van het onderzoek van de Wageningen universiteit zullen besluiten worden genomen die voor ons consumenten grote gevolgen kunnen hebben.
En waarom is dit nodig? In opdracht van onder andere de VN is er al een wereldwijd onderzoek geweest waaruit naar voren kwam dat consumenten risico%u2019s lopen met Genetisch gemodificeerde organismen en dat deze geen oplossing bieden voor het voedsel probleem.

Op initiatief van de Wereldbank en verscheidene VN-organen werd in april 2008 het rapport van de IAASTD (International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development) voorgesteld en ondertekend door 60 regeringen.[iv]
De IAASTD is de allereerste wetenschappelijke evaluatie van de wereldwijde landbouw ooit. Ze is het resultaat van vier jaar werk door meer dan 400
wetenschappers uit de hele wereld. Het rapport ziet geen rol weggelegd voor

GGO%u2019s bij de verwezenlijking van de Millennium ontwikkelingsdoelstellingen of het uitroeien van de honger. De toekomst van de landbouw ligt in agro-ecologische landbouwsystemen die werkgelegenheid creëren, plattelandsontwikkeling stimuleren, de bodem, het water en het klimaat beschermen en de biodiversiteit promoten. Dergelijke landbouwsystemen verzekeren een gezonde landbouw en gezond voedsel en besmetten het milieu niet met chemische inputs en genetische gewijzigde gewassen.


Zijn het wederom de grote belangen die voor de gezondheid van ons consumenten gaan en onze natuur die het toch al zo zwaar te verduren heeft?


In juni organiseerde Verburg een symposium waar de Wageningse hoogleraar Raoul Bino enthousiast sprak over de positieve effecten van gengewassen
De onderbouwing daarvan bestond uit een artikel in het tijdschrift AgBioForum. Dat blijkt een samenvatting te zijn van een rapport dat is gefinancierd door Monsanto. De schrijvers zijn twee Britse landbouweconomen, Graham Brookes en Peter Barfoot, met een eigen adviesbureau.[v]

Waarom kijkt men ook niet naar het onderzoek wat in het gerenommeerde International Journal of Biological Sciences stond beschreven? [vi]
Een onderzoek dat een cover up door Monsanto liet zien, de gevaren van genetisch gemanipuleerde gewassen en in diverse media stond beschreven? [vii]

In November liet de EU de genetisch gemodificeerde maïssoort MIR604 toen van het van het bedrijf Syngenta. [viii]

Niet lang daarna ging het hoofd van het het GGO-forum van de EFSA (European Food Safety Authority.) Renckens naar Syngenta. [ix]
Renckens was vijf jaar voorzitter van het GGO-forum van de EFSA. In deze functie was ze hoofdverantwoordelijke voor de EFSA-opinies over de veiligheid van GGOs waarvoor een teelt- of importvergunning aangevraagd wordt.

De zaak werpt ook een nieuw licht op de veelgehoorde kritiek op de taakvervulling van de EFSA.
En waarom staat de betrouwbaarheid van de ESFA niet ter discussie?
Is men vergeten dat de ex directeur een boekje open deed over de problemen binnen de ESFA? [x]

Alleen Groen links, de SP en de partij voor de dieren zijn kritisch maar verder lijken de belangenverstrengelingen geaccepteerd binnen de politiek.

De EFSA krijgt politiek gemotiveerde verzoeken van de Europese Commissie om uitgebrachte adviezen over gengewassen te herzien, schreef Koëter, de ex directeur op 15 oktober aan de nieuwe directeur van de EFSA. Dat blijkt uit een kopie van de brief die in bezit is van NRC Handelsblad Ook heerst er angst onder de medewerkers om vrijuit te spreken, is het personeelsbeleid %u201Eonprofessioneel, onrechtvaardig en vooringenomen%u201D en is de directeur %u201Enauw gelieerd aan één bepaalde politieke partij%u201D.
Het blijkt maar weer eens dat ook de controlerende organen gecontroleerd moeten worden en dat het gevaarlijk is om de eindverantwoordelijkheid zonder back-up bij een orgaan neer te leggen.

Net zoals veel andere Nederlanders en politici maak ik mij zorgen want waar halen bepaalde politici de arrogantie vandaan om te durven beweren dat wij als consument geen keuzevrijheid meer zouden moeten hebben tussen al dan niet GGO vrij eten?
Wie gaat zoiets voor mij en mijn gezin bepalen vraag ik mij af en dat terwijl het niet eens nodig is? Het is een feit dat gentech niet de oplossing is voor de honger in de wereld en dat er meerdere risico%u2019s aanzitten die niet te overzien zijn.
Besmetting met andere gewassen is niet te voorkomen want je kan de wind niet even uit zetten of de bijen laten stoppen met vliegen.

Ik vind dat er grote acties moeten volgen als wij als consument niet meer beschermd zouden worden enkel om de grote belangen te dienen.
Ik roep dan ook een ieder op om dit schrijven door te sturen naar vrienden en bekenden en een ieder te informeren over de belangenpolitiek en het feit dat er allang duidelijkheid is over de risico%u2019s van gentech maar dat bedrijven als Monsanto dit erdoor willen drukken.

Monsanto is zonder twijfel de belangrijkste kracht achter de promotie van transgene gewassen. Er bestaan nauwe banden tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid. Met grote regelmaat treden Monsanto managers toe tot de overheid en vice versa. Zo was bijv. de voormalige VS minister van landbouw, Ann Veneman, een voormalig Monsanto directeur. De relaties tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid zijn zo hecht dat er vaak gesproken wordt over een %u201Cdraaideur%u201D.[xi]

Ik roep een ieder op de Wageningen universiteit nauwlettend in de gaten te houden, ze kunnen de conclusies van 400 wetenschappers van een 100 miljoen dollar kostend wereldwijd VN rapport niet terzijde schuiven, ze hebben dat budget daarbij bij lange na niet eens.

Het Amerikaanse bedrijf Monsanto is volgens de Amerikaanse kankerpreventie coalitie crimineel.[xii]
Bekijk ook de documentaire %u2018%u2019de wereld volgens Monsanto%u2019%u2019 en de uitzending op de Belgische tv %u2018%u2019Monsanto patenteert varkens.[xiii]
De hele doelstelling van dit bedrijf heeft niks met duurzaamheid of het oplossen van de honger in de wereld te maken, als je een beetje verder kijkt staat dat al snel als een paal boven water.
Erg geruststellend als je bedenkt dat dit bedrijf 90% van de gentech business in handen heeft, niet dus.

Voor meet informatie kijk allemaal op www.gentechvrij.nl en www.gentech.nl en laat je informeren, dat kost niet veel tijd.
Er is ook een gentechvrije burgers hyves http://dgentechvrijeb.hyves.nl

Met vriendelijke groet,


Ron
--------------------------------------------------------------------------------

[i]http://www.tweedekamer.nl/images/Sociaaleconomische%20aspecten%20van%20ggo%27s_tcm118-200866.pdf


[ii]http://www.gentech.nl/alle_berichten/economie/ierland_krijgt_ggo_vrij_label_en_verbod_op_ggo_teelt


[iii]http://ipsnews.be/index.php?id=35&no_cache=0&tx_uwnews_pi4%5Bart_id%5D=27471


[iv] http://www.agassessment.org/


[v]http://www.nrc.nl/economie/article2363718.ece/Visie_gengigant_Monsanto_reikt_tot_in_Tweede_Kamer


[vi] http://www.biolsci.org/v05p0706.htm


[vii] http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wetenschap/article/detail/1057420/2010/01/21/Vrees-voor-lever--en-nierschade-bij-genetisch-gemodificeerde-gewassen.dhtml


http://www.huffingtonpost.com/2010/01/12/monsantos-gmo-corn-linked_n_420365.html


[viii]http://www.nu.nl/economie/2127723/eu-laat-genmais-toe.html


[ix]http://www.gentech.nl/alle_berichten/europa/hoofd_ggo_forum_efsa_naar_syngenta


[x] http://www.nrc.nl/europa/article2065398.ece/Kamer_steunt_minister_toch_in_toelaten_gen-soja


[xi] http://www.gentech.nl/info/grote_bedrijven


[xii] http://www.milieudefensie.nl/publicaties/magazine/2009/juli/monsanto-liegt%20.pdf


[xiii]http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413#docid=5995944862121634838


http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413&ei=x6d5S7n0EcGM-AbSk4XEBw&q=monsanto+ter+zake#



[/b]
17 feb 2010, 00:27
Marion

Farina67

Bevestiging radar is binnen:-d
17 feb 2010, 15:58
Marion

Farina67

van:
http://dgentechvrijeb.hyves.nl/


Welkom aan de nieuwe Gentechvrije Burgers!

Belangrijk bericht:

MELD JE NU bij mij AAN het is 2 voor 12, laten we met z'n allen laten zien dat wij dit ernstig nemen. KOMT ALLEN en geef dit door!!

Betreft: Hoorzittingen op 15 maart a.s. in Den Haag



Wat: hoorzittingen van het ministerie van VROM over de firma AVEBE die een wijziging wil aanbrengen in een gentech aardappel, die beproefd zou worden op een aantal proefvelden in Drenthe. En 1 betreffende de firma BASF.

Wanneer: Maandag 15 maart om half 11 en om 13.00 uur.

Wie: Miep Bos, spokeswoman of the European GMO-free Citizens (Gentechvrije Burgers, Europees Consumentenplatform) en Wieteke van Dort uit Den Haag zijn uitgenodigd hun visie op die wijziging te laten horen, omdat zij eerder een bezwaarschrift schreven en andere bezwaarmakers.

Waarom: AVEBE wil toestemming van het ministerie voor een wijziging die het toevoegen betreft van een extra kgz construct dat wordt toegepast om het amylosegehalte in knollen van gentechzetmeelaardappels te verlagen. Die zouden beproefd worden op een proefveld in Drenthe. Dat veld was al goed gekeurd. De demissionaire minister, mevrouw Cramer, heeft in de wijziging toegestemd, terwijl dat in strijd is met Europese regelgeving, omdat voor elke verandering een nieuwe milieurisicobeoordeling (19) moet worden gemaakt. Wij zijn vooral beducht voor de bodemgesteldheid en het bodemleven, daar is bar weinig onderzoek naar gedaan. Chromatography wijst bv uit, dat mest van koeien die gentech soja en dito mais hebben gegeten, een bijzonder verontrustend beeld oplevert. En dat wordt over de akkers verspreid! Die Chroma's zijn te zien in het boek "Chromatography" van Jaap en Adri Bakker. ISBN/EAN 978-90-814979-1-6. te verkrijgen bij eric@mcent.nl tel.0320-241248. Zie voor afbeeldingen van chroma's: http://www.gentechvrij.nl/degentechvrijeboodschap3html.htm


Waar: Accor hotel Mercure, Spui 180, Den Haag www.accorhotels.com
Op http://www.gentechvrij.nl/plaatjesgen/vromtweehoorzittingen15032010.pdf kunt u twee uitnodigingen van VROM voor 2 hoorzittingen en een link naar onze bezwaarschriften vinden (er is ook een hoorzitting om 13.00 uur vanwege toevoeging van twee proefvelden van de firma BASF uit Duitsland in Over Betuwe, Gelderland, die 1 locatie niet heeft genoemd en tevens denkt dat voor nieuwe locaties geen nieuwe milieurisicobeoordeling (19) hoeft worden gemaakt. Dit is ook in strijd met Europese regelgeving.

Informatie:

Miep Bos, spokeswoman of the European GMO-free Citizens (Gentechvrije Burgers, Europees Consumentenplatform)
Lelystad
www.gentechvrij.nl

0320 258421 ma-vrij

Wij raden u dringend aan te komen. Vooraf aanmelden verplicht, dat kan via mij of via het ministerie zie link naar uitnodigingen, boven.


Wijziging vergunning AVEBE

Op 04-12-2009 is door de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in overeenstemming met de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de vergunning van AVEBE te Veendam voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen krachtens het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Milieubeheer met nummer DGM/SAS IM 04-004 gewijzigd. Op 2 oktober 2009 had de AVEBE een daartoe strekkende aanvraag ingediend. De wijzigingsvergunning heeft als kenmerk DGM/SAS IM 04-004/01. De wijziging betreft het toevoegen van een extra kgz construct dat wordt toegepast om het amylosegehalte in knollen van zetmeelaardappels te verlagen. (advertentie).



(19) Vóór introductie dient altijd van geval tot geval een milieurisicobeoordeling plaats te vinden; daarbij moet naar behoren rekening worden gehouden met potentiële cumulatieve langetermijneffecten in combinatie met de interactie met andere GGO's en het milieu.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0018:NL:NOT Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad

20 feb 2010, 19:20